底页：把证据边界写在结论前面
底页不是“更多内幕”的入口，而是用于说明一段内容究竟建立在什么公开材料上。读者可以在这里看到来源类型、资料缺口、存在冲突的地方，以及站内为什么采用某种谨慎措辞。没有公开依据的私人信息不会因为流传广就获得事实地位。
公开资料如何分层
底页通常先区分直接材料与转述材料。直接材料包括公开公告、正式文件、公开采访、公开演讲、公开社交账号发布等；转述材料包括媒体摘要、评论文章和二次整理。直接材料也可能不完整，因此编辑会结合发布时间、发布主体和上下文判断它能支持到哪里，而不会因为“来自官方”就忽略后续修订。
对于图片与视频，页面更重视是否能确认来源和完整语境。截取几秒的画面、裁掉时间与地点的截图、无法确认拍摄主体的素材，都不能单独支撑复杂结论。
资料缺口要明确写出来
资料缺口并不等于“事情一定有问题”，它只表示当前公开材料不足。底页会直接标明缺少的是原始文件、完整时间线、公开回应还是权利说明。若缺少关键材料，正文会降低确定性，不用“必然”“证实”“实锤”等强结论替代核对工作。
有时不同公开来源会在数字、顺序或措辞上不一致。此时页面保留差异并说明各自来源，而不是自行挑选最戏剧化的一种版本。
为什么不补写未公开证据与私人生活
真实人物的私人关系、住址、联系方式、未公开行程和家庭细节，不属于站点为了“补全故事”而可以自由推断的内容。即便网络上出现相关说法，只要缺少可靠公开依据，也不会在底页中被写成证据。站点关注的是公开事件本身以及公开说法之间的关系，避免把不必要的个人信息变成吸引注意力的材料。
这条边界同样适用于匿名爆料。匿名来源可以提示“需要进一步核对什么”，但不应直接成为公开指控的唯一支撑。若无法得到更可靠材料，相关内容保持未确认状态。
核对说明
阅读底页时，可以先看“来源是什么”，再看“来源能证明什么”，最后看“还有什么没被证明”。三步之间不要互相替代。某份文件证明事件发生，不等于证明所有解释都成立；某段公开视频证明当时存在某种场景，也不等于证明画面外的动机。黑料网会尽量把事实、来源描述与编辑判断分层表达。